coincidencias

Supongo que todo el mundo ha tenido coincidencias extrañas alguna vez (una de las cosas que uno aprende con los años, es que tus experiencias nunca son tan únicas). El mes pasado, por razones de trabajo, llegó a mis manos un escrito de un ex-compañero de la práctica. A los dos días, me encontré con una abogado de la misma; luego, vi a una compañera de la U, con quien también nos topamos en la práctica y, finalmente, el sábado de esa semana, me encontré en un bar con otra compañera más (de la que vergonzosamente no recordé su nombre y aún no lo hago). A un par de ellos no los había visto, ni tenido noticias, en al menos 3 ó 4 años. Y tal como llegaron, se fueron, nada relevante pasó con eso.

Ayer, de nuevo algo de freakismo, aunque en menor grado. Fui a almorzar por ahí con una amiga, cuando de pronto veo a una ex-polola sentada en una mesa a lo lejos. Me dio un poco de lata ir a saludar (mal que mal, estaba algo lejos y con más gente) y estaba en eso cuando vi a Pauli, con quien me iba a encontrar. Ella estaba conversando con un tipo. Luego de que se va y nos sentamos, me dice que el tipo era un ex-pololo de ella. ¿qué ayer era "día del ex" y no me enteré?. En fin, nuevamente, nada relevante pasó. Sólo coincidencias.

¿impuesto para proteger el derecho de autor?

Me he enterado vía Fayerwayer que la SCD pretende que en la modificación a la Ley de Propiedad Intelectual se incluya un cobro específico por cada copia privada que un usuario realice en la privacidad de su hogar y para su uso personal. Todo ello se explica en un pseudo "comunicado", en el que ni siquiera se preocuparon de las faltas de ortografía. La modificación propuesta incluye una disposición por la cual los usuarios podrán realizar copias de trabajos sujetos a copyright sin necesidad de autorización del autor, siempre y cuando esta copia sea para uso privado, esto es, no tenga fines comerciales. Así, yo puedo copiar canciones a mi iPod, rippear mis cds y hacer copias de respaldo. Esto, que es de mínimo sentido común y que, por lo demás, se hace todos los días, no estaba expresamente incluido en la ley chilena, a diferencia de legislaciones más desarrolladas, como la norteamericana, donde hace décadas se habla de la excepción de "fair use".

La SCD, más aún, habla derechamente en contra de la inclusión del "fair use" en nuestra legislación, justificándolo en argumentos legales formalistas que no tienen ningún sentido y citando principios legales (como el de reserva legal) que quien escribió el comunicado claramente no maneja ni entiende.

Este tipo de cobros adicionales ha sido sugerido, y adoptado, en varios ordenamientos jurídicos, pero ello no lo hace correcto. Las "copias privadas" no causan ningún perjuicio a los autores; se trata del uso natural de una obra por la cual el consumidor ya pagó. El objetivo de la SCD parece ser que uno tenga que pagar todas las veces posibles por una obra: pago por el cd, pago por el derecho a rippear, pago por copiarla a mi reproductor mp3.

Esperemos que los parlamentarios sean sensatos (una vez al menos) y que no tomen en cuenta esta sarta de estupideces. O al menos, podríamos esperar que la SCD justifique su posición con argumentos algo más sólidos que las tonteras que andan repartiendo. Esta bien que no sean abogados, pero al menos contraten uno bueno.

Nostalgia transformista - Transformers, la película (2007)

Anoche fui a ver Transformers, al cine del Parque Arauco. Como ya se está haciendo costumbre en mis prácticas cinéfilas, fuimos (o sea, con mi polola Consuelo) a la sala "Deluxe". Cuesta $500 más que la entrada normal ($4,200), pero creo (a diferencia de Agustín Squella que se quejó largamente en una columna en El Mercurio hace un par de semanas) que vale la diferencia en precio: los asientos son bastante más cómodos y el espacio para estirar las piernas es harto más; no más golpes en las rodillas cuando el tipo del asiendo de adelante se echa para atrás (cuestión que es bien común en el Parque Arauco).

Ahora, a lo bueno, la película. Me entretuve ene. La primera mitad debe ser de lo mejor que he visto en películas de desastre: el ataque inicial (que se muestra en el trailer), el desconcierto del gobierno (con talla a la idiotez de bush incluida), en fin, todo bien. Lo bueno llega hasta los primeros 45 minutos: después la película se pone un poco infantil (y que querían, si está basada en una línea de juguetes): presentación un poco grandilocuente de Optimus Prime y los Autobots, aunque debo reconocer que escuchar el sonido original de la transformación 20 años después es un poco emocionante. Esta parte trata de ser divertida, pero no son chistes que uno vaya a recordar 10 minutos después. Luego, viene la parte de acción, con algunas de las mejores peleas computarizadas que se hayan visto: las escenas de destrucción son bien notables y los robots se ven increibles. Muy, pero muy bien hechos (aunque supongo que uno decía lo mismo de los dinosaurios de Jurassic Park y cuando los ve ahora no pueden verse más falsos). Como buena película gringa que sigue una fórmula, tiene la típica escena en que el jovencito con cara de perno salva al mundo y luego se queda con la mina (que está muy muy muy rica: Megan Fox; para los que ven mucha tele, es la que salía en una serie de Sony, Hope & Faith, de hija mayor de la actriz que antes salía en Murphy Brown). La película sólo se cae realmente al final, que dejan abierto para poder hacer la secuela, pero de una forma demasiado obvia.

En resumen, una película que no hará historia, pero que es muy entretenida si uno va sin muchas pretensiones.

Con esto ya vi casi todos los "summer blockbusters", creo que sólo me falto Piratas del Caribe 3. Ahora me puedo dedicar a las películas buenas.

De Cornell y Michael Jackson

Hace un par de semanas compré el nuevo disco de Chris Cornell, el ex-vocalista de Soundgarden y Audioslave. No me llenó completamente el gusto, pero no es para nada un mal disco. El único problema que tiene, es que no está a la altura del extraordinario "Euphoria Morning" de 1999. El disco trae un cover bastante interesante de "Billie Jean", el clásico de Michael Jackson Además, me compré el último de Rush, Snakes and Arrows, que, tal como han dicho ya en muchas partes, es su mejor trabajo desde "Counterparts" (1994).

No tengo demasiadas ganas de escribir hoy. Me acabo de enterar que alguien que creía una de mis mejores amigas se casó sin siquiera tomarse la molestia de avisarme, cuestión que no me ha caído muy bien. En fin, ya pasará el mal rato. Por mientras, recomiendo "Friendly Fire", de Sean Lennon (sí, el hijo de John; podrán darse cuenta a estas alturas que soy un tanto apegado a The Beatles), el mejor, o uno de los tres mejores discos de 2006. Si no lo quieren comprar, pueden ver todos los videos del disco en YouTube (el tipo sacó conjuntamente con el disco, videos para todas las canciones - salió en una bonita edición cd+dvd).

Nuestra realidad

¿Cómo es posible que de los diarios chilenos sólo La Tercera tenga RSS en su sitio? Ni siquiera El Mostrador, diario electrónico se ha puesto al día en esta materia (los que no sepan que es RSS, pueden mirar aquí).

En fin, supongo que es una consecuencia más de tener la segunda banda ancha más cara del mundo y una de las más lentas.

Memory almost full

Me pareció bien empezar este blog con una cita a McCartney (Macca, para los fans). La cita, que técnicamente proviene de un celular, representa fielmente lo que nos ocurre en el era de la información constante: recibimos tantos estímulos, que es díficil retener todo lo que pasa y las diversas opiniones que uno pueda formarse. Supongo que por eso se han puesto tan de moda los blogs; tanta información te obliga a tener opinión y manifestarla.

Por todo lo anterior, este blog es completamente personalista: no hay una temática fija, salvo las cosas que me llamen la atención o me interesen. Por lo menos, y para no parecer tan arrogante, creo que tengo intereses más o menos variados: tecnología, derecho, política, música, cine, televisión y estupideces en general. Ahora, ojalá alguien lea esta cosa.

Bueno, esto luce como un primer posteo decente. Ahora vamos a lo nuestro,

Paul McCartney, Memory Almost Full (2007)
(3/5)

Primero que todo, a pesar de ser el lanzamiento de Macca más publicitado de la última década (por el acuerdo con Starbucks, por ser el primer disco después de su divorcio, su aparición en iTunes y la cantidad de entrevistas que el ex-beatle concedió), no es su mejor grabación. No es siquiera la mejor de los últimos años. Más bien, y particularmente en comparación con su trabajo anterior (Chaos and Creation in the Backyard), es un disco entretenido, pero débil.

El inicio del disco, "Dance Tonight", es una canción alegre y pegajosa, pero que se hace aburrida por lo reiterativa y lo estupido de la letra, a pesar de que no alcanza los tres minutos de duración. Parece más una letra de esas horrorosas canciones hip-hop de comienzos de los noventa (que eran todas algo así como, "te voy a hacer bailar hasta que sudes y te pongas hediondo"; si no me creen , busquen algo de Snap o Technotronic), que algo de un ex-beatle. El disco sigue con "Ever Present Past", que comienza con la temática nostálgica que recorre el album, pero que tampoco es una gran canción melódicamente y tiene unos arreglos horribles.

"See You Sunshine" podría estar en un compilado de los 80. No es tan mala como las dos primeras, pero parece fuera de época. No estaría fuera de lugar en Press to Play o Pipes of Peace (los discos de McCartney de 1986 y 1983).

"Only Mama Knows" es una canción algo rockera, que anda bien, aunque no es nada del otro mundo. "You Tell Me", es algo depresiva, balada triste, pero es uno de los puntos altos del disco. "Gratitude" es un ejercicio parecido a "Souvenir", del Flaming Pie (1997), aunque menos logrado.
Entremedio de las anteriores, viene lo mejor del disco, la gran "Mr. Bellamy". Es una canción original, con una buena letra, mejores arreglos y un juego de voces a lo Genesis con Gabriel, algo teatral. El arreglo orquestal del final, es de lo mejor de Macca en los últimos años.

Lamentablemente, es sólo un oasis. El album sigue con un seudo medley, compuesto de tres canciones: "Vintage Clothes", "That Was Me" y "Feet on the Clouds". Algunos agregan "House of Wax", pero yo no veo la conexión musical. De las tres primeras, la única que se salva es la del medio, las demás son meros rellenos y, para peor, "Feet..." trae una de las peores líneas que haya escuchado "I found it very very very very very very hard" (si, son seis "very"). ¿no se le ocurrió nada mejor? "very very very very", así hablaba el comandante Lassard de Locademia de Policía, pero no pensé jamás que iba a encontrarlo en un disco. Patético.

"House of Wax" y "The End of the End" son un par de baladas lentas, compuestas al piano, que muestran el nivel habitual de los discos solistas de McCartney: no demasiado buenas, tampoco un desastre. De la última se ha hablado un poco más, porque tira unas frases algo melancólicas sobre la preparación de su funeral, pero que tampoco escapan mucho de los lugares comunes. En fin, ninguna de las dos molesta, pero no creo que tuvieran un lugar si se hiciera una compilación.

El disco termina con "Nod Your Head", su canción más rockera desde, no sé, Back to the Egg (1979)? Es un gran final luego de la pausa y melancolía de las otras dos y, además, es una buenas canciones del disco, aunque la voz yo no lo acompañe mucho en las aventuras más pesadas (sin perjuicio de que, de nuevo, la letra es completamente idiota, aunque pareciera que en este caso fue a propósito, como una humorada).

En fin, un paso en falso luego de "Chaos...", que era un disco que competía por el título de mejor disco solista de McCartney. Por qué volvió a trabajar con el productor de Driving Rain, en vez de Nigel Godrich, me supera. Por qué usó canciónes que tenía guardadas por cuatro o cinco años, que si hubieran sido buenas, hubieran aparecido en "Chaos..." también es un misterio. Como comentabamos con un amigo, se repitió el ciclo "Tug of War" - "Pipes of Peace": McCartney hace un disco bueno, se entusiasma con las buenas críticas y resucita algún proyecto mediocre abandonado, que lanza sin pensar en las consecuencias. En conclusión, 3 estrellas de 5, y con cara de 2 y media.